1990年9月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
破防法のせん動罪と表現の自由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、破壊活動防止法違反、兇器準備集合、威力業務妨害の罪に問われた。破壊活動防止法40条は、政治的な目的をもって、同条が定める犯罪を実行するよう人をあおる行為（せん動）を処罰している。2人と弁護人は、この規定は思想や表現活動を処罰するもので、内容もあいまいだから憲法に違反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。せん動は表現活動の性質を持つが、騒擾罪などの重大犯罪を招きかねない危険な行為なので、処罰しても表現の自由を定めた憲法に反しない。 この規定が罰するのは外に現れた行為で、もとになった思想や信条ではない。思想を処罰するので憲法違反だという主張は前提を欠く。 「せん動」の意味は同じ法律の定義規定で明らかで、あいまいとはいえない。規定が不明確で憲法違反だという主張も前提を欠く。 |
- 裁判年月日
- 1990年9月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和62年（あ）第486号
- 事件名
- 破壊活動防止法違反、兇器準備集合、威力業務妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。