1993年9月21日 最高裁判所第三小法廷 判決
保険金殺人と死刑の合憲性
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は仲間と共謀し、1979年11月に保険金目的で被害者を釣り舟から海に突き落として死亡させた。1983年1月には別の被害者を鉄棒で殴って殺害し、交通事故死に見せかけて死体を遺棄し、死亡保険金2000万円をだまし取った。同年12月には、金品を奪い債務の支払いを免れる目的でさらに別の被害者を殺害し、死体を海に沈めた。死刑判決を受けた被告人の弁護人は、死刑を定めた刑法の規定は憲法違反であり、刑も重すぎるなどと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に死刑を言い渡し、二審の名古屋高等裁判所もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。死刑を定めた刑法の規定は、残虐な刑罰を禁じた憲法36条に違反しないとする1948年の判例のとおりだとした。 そのほかの主張は事実誤認や刑の重さへの不服で、上告の理由に当たらず、記録を調べても原判決を取り消すべき事情はないとした。 計画的で冷酷な犯行を主謀者として進めた責任は誠に重く、反省や前科がないことを十分考慮しても、死刑はやむを得ないとした。 |
- 裁判年月日
- 1993年9月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和62年（あ）第562号
- 事件名
- 強盗殺人、死体遺棄、殺人、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―死刑を言い渡した ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1987.03.31一審の死刑判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和62年（あ）第562号 1993.09.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 大野 正男 | 死刑廃止国の増加や死刑確定者4人の再審無罪により、死刑が残虐と評価される余地は著しく増えたと指摘した。それでも、国民の多くが存置を支持し、裁判所も限定的に適用している現状では違憲とまではいえず、存廃や改善は立法府に委ね、裁判所は厳格な基準でやむを得ない場合にのみ適用すべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。