記録所.com

1988年2月5日 最高裁判所第二小法廷 判決

選挙違反者の公民権停止と憲法

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法に違反したとして裁判にかけられた被告人が、公民権を停止された。被告人側は、公民権停止を定めた公職選挙法252条が憲法31条に違反し、公民権の停止は憲法14条にも違反すると主張した。あわせて刑が重すぎるとも訴えて、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和62年10月2日に判決を出し、被告人側が上告した。一審と二審の結論の中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

公職選挙法252条が憲法31条に違反しないことは、昭和30年の大法廷判決の趣旨から明らかだとした。

憲法14条違反などの主張は、実質は法令違反や刑の重さの不満で、上告の理由に当たらないとした。

裁判年月日
1988年2月5日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和62年(あ)第765号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1987.10.02― ―1987.10.02―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和62年(あ)第765号

1988.02.05 判決棄却 この判決
1988.02.05判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奧野 久之賛成―裁判長
牧 圭次賛成―
島谷 六郎賛成―
藤島 昭賛成―
香川 保一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。