記録所.com

1989年11月20日 最高裁判所第二小法廷 判決

実父ら家族3人殺害の死刑

結果 棄却向き―

あらまし被告人は3年半にわたって周到に準備したうえで、実父、実父と同居する女性、1歳になったばかりのその女性の孫娘の3人を日本刀で次々と殺害した。動機は、弟を自殺に追い込んだ責任が実父にあると一方的に思い込んだことなどだった。死刑判決を受けた被告人側は、死刑は憲法に違反するなどと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は死刑を言い渡し、二審の東京高等裁判所もその判決を維持した。
最高裁の判断

上告を退け、死刑を確定させる結論とした。死刑が憲法に反するとの主張は、過去の判例の趣旨から理由がないとした。

長期の準備、3人殺害の重大な結果、残虐な手口に加え、動機も自己中心的で独善的で、酌量の余地がないとした。

成育歴に同情すべき点があり前科もないことなどを考えても、責任は極めて重く、死刑はやむを得ないとした。

裁判年月日
1989年11月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和62年(あ)第87号
事件名
殺人
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―死刑を言い渡した ―――死刑を言い渡した―
二審東京高等裁判所1986.12.22一審の死刑判決を維持した ―1986.12.22―一審の死刑判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和62年(あ)第87号

1989.11.20 判決棄却 この判決
1989.11.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
香川 保一賛成―裁判長
牧 圭次賛成―
島谷 六郎賛成―
藤島 昭賛成―
奧野 久之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。