記録所.com

1987年12月1日 最高裁判所第三小法廷 判決

自転車の酒気帯び運転と略式命令

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は、基準以上のアルコールが体に残る状態で、群馬県内の道路で自転車を運転したとされた。高崎簡易裁判所は、法廷での審理を開かない略式命令という手続で罰金1万円を命じ、この命令は確定した。その後、確定した命令に対して非常上告という手続がとられ、命令が法令に違反していないかが最高裁で問われた。
それまでの判断高崎簡易裁判所は、自転車の酒気帯び運転を道路交通法違反と認め、略式命令で罰金1万円を命じた。
最高裁の判断

簡易裁判所の略式命令を取り消し、被告人を無罪とした。

当時の道路交通法で酒気帯び運転の処罰対象は軽車両を除く車両等で、自転車は軽車両に当たるため、罪にならないとした。

この略式命令は法令に違反し、被告人に不利益であることが明らかだと判断した。

裁判年月日
1987年12月1日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和62年(さ)第4号
事件名
道路交通法違反被告事件について簡易裁判所がした略式命令に対する非常上告
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審高崎簡易裁判所1986.08.15略式命令で罰金1万円を命じた ―1986.08.15―略式命令で罰金1万円を命じた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和62年(さ)第4号

1987.12.01 判決破棄自判 この判決
1987.12.01判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
安岡 滿彦賛成―裁判長
伊藤 正己賛成―
長島 敦賛成―
坂上 壽夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。