記録所.com

1987年3月10日 最高裁判所第二小法廷 決定

判決後の書記官忌避の不服申立て

結果 棄却向き―

あらまし名誉毀損の罪で起訴された申立人は、1987年1月21日、事件を担当する富山地方裁判所の書記官を裁判から外すよう求めた(忌避の申立て)。同裁判所は同月26日に理由がないとしてこの申立てを退け、審理を続けて同年3月3日に被告事件の判決を言い渡した。申立人はこの却下を不服として即時抗告したが退けられ、最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断富山地方裁判所は書記官を外すよう求める申立てを理由がないとして退け、名古屋高等裁判所もこれに対する不服申立てを退けた。
最高裁の判断

最高裁は申立人の抗告を棄却した。裁判官全員一致の結論だった。

書記官忌避の却下を取り消す実益があるのは、その書記官が関わる審理が続く間で、判決言渡し後は実益が失われる。

本件はすでに判決が言い渡されており、抗告は法律上の利益を欠き、不適法だと判断した。

裁判年月日
1987年3月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和62年(し)第17号
事件名
名誉毀損被告事件についてした裁判所書記官忌避申立却下決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審富山地方裁判所1987.01.26忌避の申立てを退けた ―1987.01.26―忌避の申立てを退けた―
二審名古屋高等裁判所1987.02.10不服申立てを退けた ―1987.02.10―不服申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和62年(し)第17号

1987.03.10 決定棄却 この決定
1987.03.10決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
香川 保一賛成―裁判長
牧 圭次賛成―
島谷 六郎賛成―
藤島 昭賛成―
林 藤之輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。