記録所.com

1988年10月28日 最高裁判所第二小法廷 判決

酒気帯び運転の罰金の上限超え

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は1986年1月19日未明、基準以上のアルコールを身体に保有した状態で、高知県内の道路で普通乗用自動車を運転した。高知簡易裁判所は略式命令で罰金3万5000円を命じ、この命令は同年2月28日に確定した。しかし、当時の法律が定める罰金の上限は3万円だった。確定した命令の誤りを正す非常上告という手続で、この命令が最高裁で審理された。
それまでの判断高知簡易裁判所は1986年2月13日、略式命令で被告人を罰金3万5000円とし、払えない場合は1日2000円の換算で労役場に留置するとした。
最高裁の判断

罰金の上限は3万円で、重くする事情もないのに3万5000円とした命令は法令違反であり、被告人に不利益だと判断した。

元の略式命令を取り消し、確定済みの事実をもとに最高裁自ら判決をやり直した。

被告人を罰金3万円とし、払えない場合は1日2000円の換算で労役場に留置するとした。

裁判年月日
1988年10月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和63年(さ)第1号
事件名
道路交通法違反被告事件について簡易裁判所がした略式命令に対する非常上告
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審高知簡易裁判所1986.02.13略式命令で罰金3万5000円を命じた ―1986.02.13―略式命令で罰金3万5000円を命じた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和63年(さ)第1号

1988.10.28 判決破棄自判 この判決
1988.10.28判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤島 昭賛成―裁判長
牧 圭次賛成―
島谷 六郎賛成―
香川 保一賛成―
奧野 久之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。