記録所.com

1992年9月9日 最高裁判所第一小法廷 決定

布川事件の再審請求

結果 棄却向き―

あらましいわゆる布川事件で、裁判のやり直し(再審)を求める請求がそれぞれ申し立てられた。東京高等裁判所が即時抗告を棄却する決定をしたため、申立人側はこれを不服として最高裁判所に特別抗告をした。申立人側は、憲法違反や判例違反があると主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、昭和63年2月22日、申立人側が示した各証拠の新規性または明白性を否定し、再審請求を棄却すべきものとして、即時抗告を棄却した。
最高裁の判断

抗告を棄却した。憲法違反や判例違反をいう点も含め、主張の実質は事実誤認や単なる法令違反で、適法な抗告理由に当たらないとした。

記録によれば、示された各証拠は新しい証拠といえないか、明白な証拠といえないとした東京高裁の判断は是認できるとした。

裁判年月日
1992年9月9日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和63年(し)第28号
事件名
各再審請求事件についてした即時抗告棄却各決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1988.02.22即時抗告を棄却した ―1988.02.22―即時抗告を棄却した―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和63年(し)第28号

1992.09.09 決定棄却 この決定
1992.09.09決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大堀 誠一賛成―裁判長
橋元 四郎平賛成―
味村 治賛成―
三好 達賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。