記録所.com

1988年6月16日 最高裁判所第二小法廷 決定

証拠調べへの異議と抗告の可否

結果 棄却向き―

あらまし殺人未遂などの罪で起訴された刑事裁判で、福岡地方裁判所が証拠調べに関する異議の申立てを退けた。申立人はこの決定に対して抗告したが、福岡高等裁判所はこれを不適法として退けた。申立人は、地裁の決定を取り消さなかった高裁の決定が憲法37条1項と82条に違反すると主張し、最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断福岡地方裁判所は証拠調べに関する異議の申立てを退けた。福岡高等裁判所は、その決定に対する抗告を不適法として退けた。
最高裁の判断

特別抗告を退けた。裁判官全員一致の結論だった。

地裁の決定に対する抗告を不適法として退けた高裁の判断は正当だとした。

そのため、憲法違反だという主張の中身については判断するまでもないとした。

裁判年月日
1988年6月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和63年(し)第53号
事件名
殺人未遂、傷害、銃砲刀剣類所持等取締法違反、公務執行妨害被告事件についてした証拠調に関する異議申立棄却決定に対する抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審福岡地方裁判所―証拠調べに関する異議の申立てを退けた ―――証拠調べに関する異議の申立てを退けた―
二審福岡高等裁判所1988.05.27抗告を不適法として退けた ―1988.05.27―抗告を不適法として退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和63年(し)第53号

1988.06.16 決定棄却 この決定
1988.06.16決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
香川 保一賛成―裁判長
牧 圭次賛成―
島谷 六郎賛成―
藤島 昭賛成―
奧野 久之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。