2006年2月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
四日市の古美術商強盗殺人と死刑
結果 棄却向き
| あらまし | 被告人は仲間と共に会社事務所の金庫を盗み、古美術店の経営者宅で金庫を奪った。その数日後、配下のように扱われたことに我慢できなくなり、主導役の共犯者を仲間と殺害して遺体をダムに捨てた。約1年後には、金欲しさから古美術商を架空の取引話で誘い出して殺害し、現金約430万円を奪って遺体をダムに捨てた。死刑を言い渡された被告人側は、死刑制度は憲法に違反するなどと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は無期懲役とした。二審の名古屋高等裁判所は一審判決を取り消し、死刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、無期懲役の一審判決を取り消して死刑とした二審の判断を認めた。 死刑制度が憲法に違反しないことは過去の判例などから明らかで、他の主張も上告の理由に当たらないとした。 動機に酌む余地がなく計画的で殺害方法も残忍なため、前科がなく反省していても死刑はやむを得ないとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年2月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成13年（あ）第1173号
- 事件名
- 強盗殺人，死体遺棄，強盗，殺人，窃盗被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―無期懲役とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所2001.06.14一審判決を取り消し、死刑とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成13年（あ）第1173号 2006.02.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。