記録所.com

2006年1月17日 最高裁判所第三小法廷 判決

連続幼女誘拐殺人事件の死刑

結果 棄却向き

あらまし被告人は昭和63年8月から平成元年7月にかけ、埼玉県と東京都で、性的欲求を満たすために4歳から7歳の女児5人を次々と誘拐した。うち4人をその日のうちに殺害し、3人の遺体を損壊または遺棄し、残る1人にはわいせつ行為をした。死刑とされた被告人側は、死刑は憲法が禁じる残虐な刑罰にあたることや、事実の認定の誤りなどを主張して最高裁に上告した。
それまでの判断一審は死刑を言い渡し、二審の東京高等裁判所もこれを維持した。二審は被告人に刑事責任を問える能力(責任能力)があると認めた。
最高裁の判断

死刑が憲法違反だとの主張は過去の最高裁判例から理由がなく、その他の主張も上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

記録を調べても、被告人に責任能力があるとした二審の認定は正当だと判断した。

身勝手な動機や残忍な手口、4人の死亡などから責任は極めて重大で、酌むべき事情を考えても死刑はやむを得ないとした。

裁判年月日
2006年1月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
平成13年(あ)第1205号
事件名
誘拐,殺人,死体損壊,死体遺棄,わいせつ誘拐,強制わいせつ被告事件
結果
棄却
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―死刑を言い渡した ―――死刑を言い渡した―
二審東京高等裁判所

平成9年(う)第1437号

2001.06.28一審の死刑を維持した ―
2001.06.28―一審の死刑を維持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成13年(あ)第1205号

2006.01.17 判決棄却 この判決
2006.01.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 宙靖賛成裁判長
濱田 邦夫賛成
上田 豊三賛成
堀籠 幸男賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。