1992年2月25日　最高裁判所第一小法廷　決定

異議申立ての期限を過ぎた理由

結果　棄却向き―

あらまし	覚せい剤取締法違反の事件で、最高裁判所は平成4年1月30日に上告を退ける決定をした。申立人はこの決定に異議を申し立てようとしたが、申立ての期間を調べている間に期間が過ぎてしまった。そこで申立人は、異議を申し立てる権利の回復を求めるとともに、異議を申し立てた。
最高裁の判断	権利の回復の請求と異議の申立てを、どちらも退けた。裁判官全員一致の結論だった。期間を調べている間に過ぎたという理由は、本人や代理人の責任でない事情に当たらず、回復は認めなかった。回復が認められない以上、異議の申立ては期間が過ぎた後のものとなり、不適法だとした。

あらまし

覚せい剤取締法違反の事件で、最高裁判所は平成4年1月30日に上告を退ける決定をした。申立人はこの決定に異議を申し立てようとしたが、申立ての期間を調べている間に期間が過ぎてしまった。そこで申立人は、異議を申し立てる権利の回復を求めるとともに、異議を申し立てた。

最高裁の判断

権利の回復の請求と異議の申立てを、どちらも退けた。裁判官全員一致の結論だった。

期間を調べている間に過ぎたという理由は、本人や代理人の責任でない事情に当たらず、回復は認めなかった。

回復が認められない以上、異議の申立ては期間が過ぎた後のものとなり、不適法だとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	最高裁判所1992.01.30―　―	1992.01.30	―	―	―
最高裁	最高裁判所第一小法廷平成4年（す）第14号 1992.02.25　決定棄却　この決定	1992.02.25	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
大堀誠一	賛成	―	裁判長
大内恒夫	賛成	―
橋元四郎平	賛成	―
味村治	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。