1958年3月17日 最高裁判所第一小法廷 決定
執行猶予の取消しと「禁錮以上の刑」
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は、物資の統制に関する法律の違反と、詐欺・横領で、それぞれ執行猶予付きの懲役刑を言い渡された。二つの判決は同じ日に確定した。検察官は、どちらの判決も、執行猶予の言渡しの前に犯した別の罪で禁錮以上の刑を受けた場合にあたるとして、両方の執行猶予を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 簡易裁判所は、取消しの要件にあたらないとして検察官の請求を退けた。しかし高等裁判所は、互いに相手の判決が「猶予の言渡し前に犯した他の罪で禁錮以上の刑を受けたとき」にあたるとして、両方の執行猶予を取り消した。 |
| 最高裁の判断 | 改正前の刑法26条2号の「禁錮以上の刑に処せられたとき」は実刑の場合だけを指し、執行猶予付きの刑は含まない。 高等裁判所の決定はこれまでの判例に反するので取り消した。 現在の刑法26条・26条の2で見ても取り消す理由はないので、検察官の取消請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年3月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（し）第67号
- 事件名
- 刑執行猶予言渡取消決定に対する特別抗告
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 金沢簡易裁判所―執行猶予の取消請求を退けた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1951.07.24一審の決定を取り消し、両方の執行猶予を取り消した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（し）第67号 1958.03.17 決定その他 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 斎藤 悠輔 | 「禁錮以上の刑に処せられた」には執行猶予付きの刑も含まれると考えるべきだとした。そのため、両方の執行猶予を取り消した高等裁判所の決定は正しく、申立ては退けるべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。