1958年1月16日　最高裁判所第一小法廷　判決

民間の郵便代行と生存権

結果　棄却向き―

あらまし	終戦後、国の郵便は配達の遅れや紛失がひどく、多くの人が困っていた。被告人は商社や公団の求めに応じて郵便物を運ぶ仕事をし、郵便法違反の罪に問われた。被告人側は、利用者の役に立つことをしたのであり、処罰するのは商社や公団が憲法25条で保障された生存権を否定することになり、憲法違反だと訴えて上告した。
それまでの判断	大阪高等裁判所は、被告人を郵便法違反で有罪とした。
最高裁の判断	憲法25条1項は、国民が健康で文化的な最低限度の生活を送れるよう国が政治を行う責任を宣言したもので、個々の国民に具体的な権利を与えたものではない。そのため、商社や公団に憲法25条による生存権が保障されているとはいえず、処罰が憲法違反だという主張は認められないとした。これは大法廷の判例と同じ考え方だ。その他の主張は、実際には証拠の評価への不満にすぎず、上告の理由にならないとして、上告を退けた。

あらまし

終戦後、国の郵便は配達の遅れや紛失がひどく、多くの人が困っていた。被告人は商社や公団の求めに応じて郵便物を運ぶ仕事をし、郵便法違反の罪に問われた。被告人側は、利用者の役に立つことをしたのであり、処罰するのは商社や公団が憲法25条で保障された生存権を否定することになり、憲法違反だと訴えて上告した。

それまでの判断

大阪高等裁判所は、被告人を郵便法違反で有罪とした。

最高裁の判断

憲法25条1項は、国民が健康で文化的な最低限度の生活を送れるよう国が政治を行う責任を宣言したもので、個々の国民に具体的な権利を与えたものではない。

そのため、商社や公団に憲法25条による生存権が保障されているとはいえず、処罰が憲法違反だという主張は認められないとした。これは大法廷の判例と同じ考え方だ。

その他の主張は、実際には証拠の評価への不満にすぎず、上告の理由にならないとして、上告を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	大阪高等裁判所1952.11.29有罪とした　―	1952.11.29	―	有罪とした	―
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和28年（あ）第487号 1958.01.16　判決棄却　この判決	1958.01.16	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
真野毅	賛成	―	裁判長
斎藤悠輔	賛成	―
入江俊郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。