記録所.com

1958年4月3日 最高裁判所第一小法廷 判決

占領下の政令201号の罰則の効力

結果 棄却向き―

あらまし国家公務員だった被告人らが、占領下に出された昭和23年の政令201号の決まりに違反したとして起訴された。この政令はその後、国家公務員法の改正で国家公務員については効力を失い、さらに平和条約も発効した。被告人らは、この政令は憲法に違反し無効であり、罰則もすでになくなったのだから処罰できないとして、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人らの行為に政令201号の罰則を当てはめて処罰した。
最高裁の判断

政令201号は占領下で憲法とは別に効力を持った勅令に基づくもので、内容も憲法に違反せず有効だと、過去の大法廷判決どおりに判断した。

国家公務員法の改正法は、政令が効力を失う前の違反行為には前の罰則を使うと定めており、改正後も罰則はその限りで効力を持ち続ける。

このため平和条約発効後も改正前の違反行為は政令の罰則で処罰でき、刑が廃止されたという主張は認められないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1958年4月3日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(れ)第33号
事件名
昭和二三年政令第二〇一号
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.06.29政令201号違反で処罰した ―1950.06.29―政令201号違反で処罰した―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和28年(れ)第33号

1958.04.03 判決棄却 この判決
1958.04.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。