1958年5月1日 最高裁判所第一小法廷 決定
尊属を死なせた罪の上告の可否
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、事件名を尊属遺棄致死とする事件で有罪とされた。尊属とは、親など自分より上の世代の血族のことだ。被告人と弁護人は、事実の認定が経験則に反することや刑が重すぎることなどを理由に、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、尊属を死なせた場合に刑を重くする刑法205条2項を当てはめて被告人を処罰した。二審の大阪高等裁判所は、この一審判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。最高裁は判決ではなく決定の形でこれを示した。 弁護人が主張した判例違反は、中身が事実認定への不満にすぎない。記録を見ても経験則に反する点や、証言が本人の意思によらない点は見当たらないとした。 刑が重すぎるという主張や事実誤認の主張は、法律が認める上告の理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1958年5月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第1883号
- 事件名
- 尊属遺棄致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―刑法205条2項を当てはめて有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1955.04.25一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（あ）第1883号 1958.05.01 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 真野毅 | 尊属を死なせた場合に刑を重くする刑法205条2項は、法の下の平等を定めた憲法14条に反し無効だと述べた。そのため、この規定を当てはめた一審・二審の判決は取り消すべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。