記録所.com

1958年4月3日 最高裁判所第一小法廷 判決

教育上の懲戒としての殴打と暴行罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人が、教育上必要な懲戒としてある人を殴り、暴行罪に問われた。弁護人は、行為は形だけ軽くたたいた程度にすぎず、教育上の懲戒なので罪にならないと主張した。また、学校教育法11条が禁じる体罰にあたるとしても、刑罰の対象にはならないと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、行為が形だけ軽くたたいた程度だったとは認められないと判断した。そして、殴るような暴行は教育上必要な懲戒であっても違法性はなくならないとして、暴行罪の成立を認めた。
最高裁の判断

弁護人の上告の理由は法律が定める上告理由にあたらないとして、上告を退けた。

証拠から、行為は形だけ軽くたたいた程度とはいえず、刑法208条の暴行にあたるとした二審の判断は正しいとした。

殴るような行為は教育上必要な懲戒でも違法性はなくならず、学校教育法11条に反する行為が刑罰の対象にもなりうるとした。

裁判年月日
1958年4月3日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(あ)第1978号
事件名
暴行
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1955.05.16暴行罪の成立を認めた 裁判所のサイトにある1955.05.16―暴行罪の成立を認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和30年(あ)第1978号

1958.04.03 判決棄却 この判決
1958.04.03判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。