記録所.com

1958年5月1日 最高裁判所第一小法廷 判決

集団での暴力行為事件の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人3人が、暴力行為等処罰に関する法律違反などの罪に問われた。罪名には脅迫・恐喝・強要・暴行・傷害・覚せい剤取締法違反も含まれていた。被告人らは有罪判決を不服として最高裁に上告した。上告の理由は、刑が重すぎること、過去の判例と食い違っていること、法令の当てはめが誤っていることだった。
それまでの判断一審は被告人らを有罪とした。二審の福岡高等裁判所は被告人3人の控訴を退け、一審判決をそのまま維持した。
最高裁の判断

上告を退けた。刑が重すぎるという主張や、単に法令の当てはめを争う主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

一審は共犯の規定(刑法60条)を使っていなかった。このため、判例と食い違うという点があっても判決の結果に影響しないとした。

一審が認めた事実のもとでは、被告人Bの行為を暴力行為等処罰に関する法律1条1項に当たるとした判断は正しいと付け加えた。

裁判年月日
1958年5月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(あ)第2439号
事件名
暴力行為等処罰ニ関スル法律違反、脅迫、恐喝、強要、暴行、傷害、覚せい剤取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審福岡高等裁判所1955.06.25控訴を退けた 裁判所のサイトにある1955.06.25―控訴を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和30年(あ)第2439号

1958.05.01 判決棄却 この判決
1958.05.01判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。