記録所.com

1958年5月19日 最高裁判所第二小法廷 決定

清酒用のモロミ造りと製造未遂

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、清酒を造る目的でその原料となる「モロミ」を造ったとして、酒税法違反の罪に問われた。仙台高等裁判所は、この行為を清酒の製造未遂にあたると判断した。被告人は最高裁に上告し、憲法違反、事実の誤り、法令違反、刑が重すぎることを主張した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、清酒を造る目的でモロミを造った行為を、清酒の製造未遂にあたると判断した。
最高裁の判断

上告の主張はどれも、法律で決められた上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

清酒を造る目的でモロミを造った行為を清酒の製造未遂とした二審の判断は正しいと述べた。

憲法違反という主張は、中身は事実の誤りや審理不足の主張にすぎないとした。

裁判年月日
1958年5月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第3140号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1955.08.18清酒の製造未遂にあたると判断した ―1955.08.18―清酒の製造未遂にあたると判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(あ)第3140号

1958.05.19 決定棄却 この決定
1958.05.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。