1958年5月9日 最高裁判所第二小法廷 決定
医師の診断書を証拠に使える条件
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が傷害の罪に問われた刑事事件だ。裁判では、医師Aが作った診断書が証拠として使われたが、被告人と弁護人はこれを証拠にすることに同意していなかった。弁護人は、この診断書を証拠にしたのは違法だなどと主張し、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 医師の診断書には、裁判所が正式に選んだ専門家（鑑定人）が作った書面についての刑事訴訟法の決まりを当てはめて考えるべきだとした。 診断書を作った医師が一審で証人として呼ばれ、自分が正しく作ったと述べているので、被告人側が同意していなくても証拠として使えると判断した。 憲法違反という主張も中身は法令違反や事実の誤りの主張にすぎず、最高裁で審理する理由に当たらないとして、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年5月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第3463号
- 事件名
- 傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1955.10.15― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第3463号 1958.05.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。