1958年4月3日 最高裁判所第一小法廷 決定
林道融資の担当職員への贈賄
結果 棄却向き―
| あらまし | 和歌山県の技術職員Aは、林務課などで働きながら、上司の命令で、法律に基づく林道をつくるための融資について、事業が適切か、申請した人に事業をやり遂げる力があるか、工事がどこまで進んだかを調べて報告し、証明する仕事をしていた。被告人Bらはこの融資を受けて林道工事を進める中で、便宜を図ってもらったお礼や、これからも同じように扱ってもらう頼みとして、Aに賄賂を渡した。贈賄の罪に問われた側は、事実の認定や法律の当てはめに誤りがあるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Aがその職務に関して賄賂を受け取り、Bが賄賂を渡したと認めた。二審の大阪高等裁判所も、証拠に基づいてAにそのような職務の権限があったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は、事実の認定の誤りや単なる法律違反の主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 林道の融資について調査・報告・証明をする職務の権限がAにあったとした二審の判断は正しいと認めた。 裁判官全員一致の意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1958年4月3日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第521号
- 事件名
- 贈賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―賄賂の受け取りと提供を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1954.12.24Aに職務の権限があったと認め、一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（あ）第521号 1958.04.03 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。