1958年3月27日 最高裁判所第一小法廷 判決
知らされない制限住居と欠席判決
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 窃盗の罪で裁判を受けていた被告人は、1948年に静岡地方裁判所で保釈された際、住む場所を静岡市内の住所に制限された。しかし被告人は、本人や代理人のせいではない事情で、その住所を知らされておらず、そこに住んだこともなかった。控訴審の東京高等裁判所は、裁判の日の呼出状をその住所に送ったが届かなかったため、その後の書類はすべて裁判所の掲示による送達（公示送達）で済ませた。そして被告人が出頭しないまま審理し、判決を出した。弁護人が上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人が出頭しないまま、その言い分を聞かずに審理して判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の上告の理由は、手続の誤りや刑の重さへの不満にすぎず、正式な上告の理由には当たらないとした。 ただし最高裁が自ら調べたところ、被告人は落ち度なく制限住居を知らず、呼出しも届かないまま欠席で判決されていた。 この審理には結論に影響しうる法令違反があり、そのままにすると著しく正義に反するとして、二審判決を取り消し、東京高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1958年3月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（れ）第13号
- 事件名
- 窃盜
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.05.24被告人が出頭しないまま審理して判決した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（れ）第13号 1958.03.27 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。