1958年6月4日 最高裁判所第二小法廷 決定
団体交渉を理由にした建物への立ち入り
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人が、建物に無断で入った罪（建造物侵入）に問われた。弁護人は、立ち入りは労働組合の正当な団体交渉のためで、憲法28条や労働組合法で守られる行為だと主張した。また、ある証人の尋問に立ち会えなかったのは、証人に質問する権利を保障した憲法37条2項に反するとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、この立ち入りを正当な団体交渉のためのものとは認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 高裁は立ち入りを正当な団体交渉のためとは見ていないので、団体交渉の権利の侵害という主張は前提が違い、採用できないとした。 問題の証人の尋問記録は証拠に使われておらず、被告人側は日時と場所を知らされながら立ち会わなかったので、憲法違反の主張は成り立たないとした。 その他の主張は事実の認定の誤りなどにすぎず、上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年6月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第970号
- 事件名
- 建造物侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1956.02.06被告人2人の有罪を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（あ）第970号 1958.06.04 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。