記録所.com

1958年7月29日 最高裁判所第二小法廷 決定

一部無罪でも同じ刑は重くした扱いか

結果 棄却向き―

あらまし被告人は74件の窃盗で有罪となり、懲役1年の刑を受けた。被告人が控訴したところ、二審は74件のうち3件を無罪としたが、刑は懲役1年のままにした。被告人と弁護人は、被告人だけが控訴した裁判で一審より重い刑にしてはいけないという刑事訴訟法402条のルールに反するなどと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は74件の窃盗をすべて有罪として懲役1年とした。二審はそのうち3件を無罪として一審判決を取り消したうえで自ら判決を出し、改めて懲役1年とした。
最高裁の判断

上告の理由は、実際には法令違反や刑が重すぎることを言っているだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

一審より重い刑にしてはいけないというルールは、判決で言い渡す刑そのものを一審と比べるものだと示した。

一部が無罪になっても刑が一審と同じ懲役1年なら重くしたことにはならず、二審判決に違法はないとした。

裁判年月日
1958年7月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和33年(あ)第741号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―74件の窃盗を有罪とし、懲役1年とした ―――74件の窃盗を有罪とし、懲役1年とした―
二審東京高等裁判所1958.03.183件を無罪として一審判決を取り消し、改めて懲役1年とした ―1958.03.18―3件を無罪として一審判決を取り消し、改めて懲役1年とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和33年(あ)第741号

1958.07.29 決定棄却 この決定
1958.07.29決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。