記録所.com

2002年2月25日 東京地方裁判所 判決

オレンジ共済の預り金詐欺

結果 —向き―

あらまし「年金会オレンジ共済」の名前で預り金事業をしていた父母らは、集めたお金を運用するつもりも返す力もないのに、「元本は確実に保証する」「銀行や郵便局より有利だ」とうそを言って客を勧誘した。平成6年5月ごろから平成8年にかけて、58回にわたり客35人から合計約6億6554万円をだまし取ったとされた。事業の事務部門の責任者だった父母の子が、父母らと共謀した詐欺の罪で裁判にかけられた。弁護側は、事業の実態を知らず、共謀もしていないとして無罪を求めた。
判断

事業の実態と返済が不可能なことを十分知りながら、父母らと通じて中枢で主体的に関わったとして詐欺罪の成立を認め、懲役8年とした。

代理店制度やうその勧誘文句、利率の決定に関わり、資金管理も担っていたことから、「実態を知らなかった」という弁解は不自然で信用できないとした。

被害は深刻で弁償もほとんどなく、預り金のうち少なくとも約6億7000万円を個人的に浪費しており、責任は首謀者の父に次いで重いとした。

裁判年月日
2002年2月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成9年刑(わ)第270号
事件名
詐欺
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成9年刑(わ)第270号

2002.02.25— この判決
2002.02.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小倉 正三賛成―裁判長
多和田 隆史賛成―
野澤 晃一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。