記録所.com

1958年11月20日 最高裁判所第一小法廷 決定

再審請求で高裁決定への異議申立て

結果 棄却向き―

あらまし詐欺の罪で有罪が確定した申立人が、裁判のやり直し(再審)を求めた。佐賀地方裁判所伊万里支部は、請求が法律の定める形式に合っていないとして退けた。申立人は福岡高等裁判所に不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで申立人は、高裁のこの決定に対して「異議申立て」をした。
それまでの判断佐賀地方裁判所伊万里支部は、再審請求が法律上の形式に違反するとして請求を退けた。福岡高等裁判所は、申立人の不服申立て(即時抗告)には理由がないとして退けた。
最高裁の判断

高裁の決定は、不服申立てを受けて判断する裁判所(抗告裁判所)としての決定なので、法律上の「異議申立て」の対象にならず、異議申立ては不適法だとした。

抗告裁判所の決定にはさらに抗告できず、残る手段は最高裁への特別抗告だけだが、申立人の主張は特別抗告の理由に当たらないとした。

以上から、申立てを不適法として退けた。裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1958年11月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和33年(し)第73号
事件名
詐欺被告事件の確定有罪判決にかかる再審請求についてなした即時抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審佐賀地方裁判所伊万里支部1958.06.26再審請求を退けた ―1958.06.26―再審請求を退けた―
二審福岡高等裁判所1958.09.01即時抗告を退けた ―1958.09.01―即時抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和33年(し)第73号

1958.11.20 決定棄却 この決定
1958.11.20決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
高木 常七賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。