記録所.com

1962年7月20日 最高裁判所第二小法廷 判決

分町阻止の偽装転居と住民投票

結果 棄却向き―

あらまし青森県の町で一部の地区が分かれて別の町になる動きがあり、被告人らはこれを止めようとしたとされた。起訴状によれば、被告人らは共謀して町役場の職員に書類上の記載をさせ、多数の消防団員らがその地区に転居したように見せかけ、住民として分町反対の投票をさせようとした。被告人らは虚偽の公文書を作った罪などに問われ、有罪とした二審判決などに不服があるとして最高裁に上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反や判例違反という主張は、実質は手続違反や事実誤認などの主張で、上告の理由に当たらないとした。

起訴状は転居の偽装と投票参加の計画を起訴した趣旨が明らかで、二審が起訴されていない事実を裁いた違法はないとした。

量刑不当などの主張も上告の理由に当たらず、記録を調べても職権で二審判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1962年7月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(あ)第1871号
事件名
虚偽公文書作成、同行使、同行使教唆、町村合併促進法違反教唆
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所秋田支部1959.08.26― ―1959.08.26―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和34年(あ)第1871号

1962.07.20 判決棄却 この判決
1962.07.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池田 克賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。