1962年6月5日 最高裁判所第三小法廷 決定
脅迫の起訴と別の罪での有罪認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、同棲中の女性を短刀で脅したうえ、料理店の経営者に女給として雇うよう周旋したとして、脅迫による職業紹介の罪で起訴された。一審は脅迫の点を認めず、他の者と共謀し、もうけ目的で許可なく有料の職業紹介をした罪として有罪にした。弁護人は、起訴された事実について判断が抜け落ちていると主張し、被告人本人も刑が重すぎると訴えて、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、起訴内容の手続上の変更をしないまま、有料の職業紹介事業の罪で有罪とした。二審の広島高等裁判所もこの一審判決を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。刑が重すぎるという主張や一審の手続違反の主張は、適法な上告理由に当たらないとした。 起訴された事実と認定された事実は、基本的な事実関係が同じで、裁判の対象としての同一性は失われていないとした。 脅迫の要件を欠く同種の罪と認定しても被告人の防御に実質的な不利益はなく、起訴内容の変更手続は不要だとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年6月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和36年（あ）第102号
- 事件名
- 詐欺、職業安定法違反、恐喝同未遂、暴行、暴力行為等処罰ニ関スル法律違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有料の職業紹介事業の罪で有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1960.12.15一審判決を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和36年（あ）第102号 1962.06.05 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。