記録所.com

1962年6月26日 最高裁判所第三小法廷 判決

控訴のない有罪部分まで審判した誤り

結果 その他向き―

あらまし被告人は恐喝、傷害、暴力行為、刀剣類の不法所持などの罪で起訴された。一審は一部を有罪、刀剣類所持の1件を無罪とした。検察官は無罪部分だけを控訴し、被告人は判決全部を控訴したものの2日後に取り下げた。ところが二審は有罪部分まで審判したため、検察官、弁護人、被告人がそれぞれ最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断一審の福島地方裁判所は一部を有罪、刀剣類所持の1件を無罪とした。二審の仙台高等裁判所は、無罪部分だけでなく有罪部分についても審判し、無罪部分の事実についても有罪と認定した。
最高裁の判断

被告人が控訴を取り下げたため有罪部分は確定し、二審で争えるのは検察官が控訴した無罪部分だけだった。

二審が係属していない有罪部分まで審判したのは違法で、著しく正義に反するとして二審判決を取り消した。

最高裁は自ら判断し、無罪とされていた刀剣類所持の罪について被告人を罰金1000円とした。

裁判年月日
1962年6月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(あ)第2289号
事件名
銃砲刀剣類等所持取締法違反恐喝、傷害、暴力行為等処罰ニ関スル法律違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審福島地方裁判所1961.05.16一部を有罪、刀剣類所持の1件を無罪とした ―1961.05.16―一部を有罪、刀剣類所持の1件を無罪とした―
二審仙台高等裁判所1961.09.26有罪部分も含めて審判し、無罪部分も有罪と認定した ―1961.09.26―有罪部分も含めて審判し、無罪部分も有罪と認定した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和36年(あ)第2289号

1962.06.26 判決その他 この判決
1962.06.26判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
五鬼上 堅磐賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
横田 正俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。