1963年9月11日 最高裁判所第二小法廷 決定
自白調書の任意性と勾留状の有無
結果 棄却向き―
| あらまし | 偽造有価証券行使の罪に問われた被告人が、有罪とした判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、自白だけで有罪と認定したのは憲法違反だと主張した。さらに、捜査官に対する被告人と共犯とされた者の供述調書は自由な意思によるものではなく、勾留の手続にも問題があったと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の大阪地方裁判所とみられる裁判所は、自白と他の証拠を合わせて被告人を有罪とし、二審の大阪高等裁判所もこの判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 自白だけでなく他の裏付け証拠も合わせて認定しており、憲法違反の主張は前提を欠くとして上告を退けた。 供述調書が自由な意思によらないと認める資料はなく、弁護人も証拠とすることに同意していたと判断した。 勾留状は実際に発付され延長も認められており、勾留更新が無効との主張は制度の誤解にすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年9月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和36年（あ）第2768号
- 事件名
- 偽造有価証券行使
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1961.10.07一審の判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（あ）第2768号 1963.09.11 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。