1963年9月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
密輸事件の裁判の遅れと刑の重さ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aと被告人Bらが、関税法違反やその手助け、酒税法違反、物品税法違反、砂糖消費税法違反の手助けに問われた刑事事件だ。有罪とした判決を不服として、被告人2人が最高裁に上告した。Aは、裁判が遅れたこと、刑が残虐で他の被告人との釣り合いも欠くことなどが憲法違反だと主張した。Bは、貨物の関税の10倍まで罰金の上限を引き上げられる当時の関税法の規定による処罰が、法律の定める手続によらないもので憲法違反だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪として刑を言い渡し、二審の東京高等裁判所もこの一審判決を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判が遅れた違法があったとしても判決に影響しないことは明らかで、上告の理由にならないとした。 「残虐な刑罰」は刑罰自体が人道上残酷なものを指し、「公平な裁判所」は組織や構成が公平な裁判所を指す。刑の重さや不均衡への不満は憲法違反にならないとした。 当時の関税法の規定は、裁判所の裁量で罰金の上限を関税の10倍まで上げられると定めたもので、法律の定める手続によらない処罰には当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年9月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（あ）第1253号
- 事件名
- 関税法違反、同幇助、酒税法違反、物品税法違反、砂糖消費税法違反幇助
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とし刑を言い渡した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1961.07.12一審判決を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（あ）第1253号 1963.09.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。