1964年2月28日 最高裁判所第二小法廷 決定
盗品売買の仲介と売買の不成立
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品の寄蔵(預かること)と牙保(売買の仲介)の罪に問われた。弁護人は、仲介した売買契約の成立と牙保罪の成否の関係について判例違反を主張し、あわせて憲法違反も主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。主張は二審で争われていない一審判決の法令違反を前提とし、上告の理由にならないとした。 盗品と知りながら売買を仲介した以上、その売買が成立しなくても牙保罪は成立すると、過去の判例を挙げて述べた。 |
- 裁判年月日
- 1964年2月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和37年（あ）第2414号
- 事件名
- 賍物寄蔵、賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1962.10.01― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和37年（あ）第2414号 1964.02.28 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。