記録所.com

1964年12月10日 最高裁判所第一小法廷 決定

密輸品の代金の追徴と刑法の適用

結果 棄却向き―

あらまし関税法違反の事件で、東京高等裁判所は、犯罪の対象となった貨物の一部について関税法118条2項による追徴は許されないとし、代わりに刑法の規定を使って、その貨物を売った代金に当たる額の追徴を言い渡した。被告人の弁護人は、この追徴は憲法に違反し、過去の判例にも反するとして、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、関税法による追徴が許されない貨物の分について、刑法19条1項4号と19条の2を適用し、売った代金に当たる額の追徴を言い渡した。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反という主張は、実質は追徴についての法令違反の主張にすぎず、上告の理由に当たらないとした。

関税法で追徴できない貨物の分に刑法を適用し、売った代金相当額を追徴した高裁の判断は正当だとした。

判例違反の主張も、引用の高裁判例は事案が異なり、最高裁などの判例は具体的に示されていないので、上告の理由に当たらないとした。

裁判年月日
1964年12月10日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和37年(あ)第2852号
事件名
関税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1962.09.19関税法で追徴できない分に刑法を適用し、代金相当額の追徴を言い渡した ―1962.09.19―関税法で追徴できない分に刑法を適用し、代金相当額の追徴を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和37年(あ)第2852号

1964.12.10 決定棄却 この決定
1964.12.10決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。