1963年11月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
デモ許可の警察本部長専行と条件違反
結果 棄却向き―
| あらまし | 三重県で行われたデモで、デモ隊が蛇行進をした。被告人らは、写真撮影をしていた巡査に対する公務執行妨害と傷害の罪に問われた。被告人側は、デモの許可は警察本部長が公安委員会に代わって出したもので憲法21条に反し無効であり、許可に付けられた条件も抽象的な規定に基づくもので憲法31条に反すると主張した。そのうえで、巡査の撮影は公務にあたらないと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は巡査の写真撮影を公務と認める判決を出し、二審の名古屋高裁の判断を経て、被告人側が上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。本部長の代行は緊急時に限られ、速やかな公安委の承認も必要で、許可権を全部握るものではない。 処罰の対象は規定に基づき具体的に定めた条件への違反で、抽象的な規定を理由とする憲法31条違反の主張は前提を欠く。 許可と条件の効力は否定できず、巡査の撮影が公務でないとの主張は理由がない。蛇行進も違法性は否定されない。 |
- 裁判年月日
- 1963年11月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（あ）第3051号
- 事件名
- 公務執行妨害、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―巡査の写真撮影を公務と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和37年（あ）第3051号 1963.11.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。