1962年6月14日 最高裁判所第二小法廷 決定
横領の量刑と起訴外の事情
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は業務上横領と私文書偽造の罪に問われた。二審の判決は、前科がないことや、判決で認めた横領金のほかにも横領分があるかどうかについて組合側との交渉が停滞している事情などを考えに入れても、刑が重すぎるとはいえないとした。これに対し弁護人は、起訴されていない横領の事実を刑の重さを決める材料にしたもので憲法37条に違反するなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、被告人側の事情を考えに入れても刑が重すぎるとはいえないと判断した。一審の結論の詳しい内容は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の決定で、上告にかかった訴訟費用は被告人の負担とした。 二審の言い方は、交渉停滞の事情などを被告人に有利に考えたものと判決文から明らかで、憲法違反の主張は前提を欠く。 刑が重すぎるという主張は上告が認められる理由に当たらず、記録を調べても職権で二審判決を取り消すべき事情はない。 |
- 裁判年月日
- 1962年6月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和37年（あ）第317号
- 事件名
- 業務上横領、私文書偽造
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1961.12.26刑が重すぎるとはいえないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和37年（あ）第317号 1962.06.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。