記録所.com

1964年2月28日 最高裁判所第二小法廷 決定

仮処分の公示と封印破棄

結果 棄却向き―

あらまし封印破棄の罪に問われた被告人が、大阪高等裁判所の判断を不服として最高裁判所に上告した。昭和27年8月4日に執行吏代理が行った仮処分の公示の扱いが争点の一つになった。弁護人は、事実の誤り、法令違反、刑の重さが不当であることを主張した。
それまでの判断大阪高等裁判所が昭和37年2月10日に判断を示し、被告人側が上告した。判断の詳しい内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

弁護人の主張は事実誤認、法令違反、量刑不当にとどまり、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

仮処分の公示についての高裁の判断は相当とし、記録を調べても職権で取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1964年2月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和37年(あ)第610号
事件名
封印破棄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1962.02.10― ―1962.02.10―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和37年(あ)第610号

1964.02.28 決定棄却 この決定
1964.02.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。