記録所.com

1963年12月4日 最高裁判所第二小法廷 決定

外貨法の円払い規定の解釈

結果 棄却向き―

あらまし被告人は外国為替及び外国貿易管理法に違反したとして罪に問われた。弁護人は、法令の違反があると主張して最高裁に上告した。争点の一つは、同法27条2項1号が定める日本円での支払いがどのような場合を指すかだった。
それまでの判断広島高等裁判所が昭和37年3月27日に判断を示し、これに対して上告された。判断の具体的な内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張は法令違反をいうだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

同法27条2項1号は、非居住者が同号記載の費用を払うため日本円で支払う場合の規定だと、過去の決定を引いて示した。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は認められないとした。裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1963年12月4日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和37年(あ)第906号
事件名
外国為替及び外国貿易管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所1962.03.27― ―1962.03.27―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和37年(あ)第906号

1963.12.04 決定棄却 この決定
1963.12.04決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。