記録所.com

2002年2月14日 東京地方裁判所 判決

偽造で登録抹消された車の買主保護

結果 —向き―

あらまし信販会社は、客が販売会社から買った高額な自動車の残代金1000万円を立替払いし、完済まで車の所有権を自社に残す契約を客と結んだ。客が支払いをやめた後、偽造書類を使って車の名義が第三者に移され、続いて登録も抹消された。中古車販売業者は、登録のない状態のこの車を別の業者から642万6000円で買い受け、その後、第三者に売却したと主張した。信販会社は中古車販売業者に、車の引渡しと名義変更、引渡しができないときの743万2800円の支払いを求め、それが認められない場合に備えて、売却で所有権を侵害されたとして同額の賠償も求めた。
判断

信販会社の請求をすべて退けた。中古車販売業者は、売主を正当な権利者と過失なく信じて買ったので、車の所有権を取得した。

偽造書類に基づく無効な登録抹消でも、登録のない車の買主は売主の占有を信頼するのが通常で、正規の抹消と同じく買主保護の制度が使える。

長年問題のない取引先から必要書類付きで買っており、経緯をさかのぼる調査まで求めるのは取引の実情に合わず、過失はない。転売も違法ではない。

裁判年月日
2002年2月14日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第21114号
事件名
自動車引渡請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成11年(ワ)第21114号

2002.02.14— この判決
2002.02.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
齋藤 隆賛成―裁判長
古財 英明賛成―
溝口 理佳賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。