1966年1月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
入会山の伐採と上告理由の制限
結果 棄却向き―
| あらまし | a山と呼ばれる山林の所有権は転々としてDの手に渡り、地元の部落民が持っていた入会権（山林を利用する権利）をめぐっては、仙台高裁で調停が成立していた。被告人らは立木の伐採や運搬による森林法違反などに問われ、一部の被告人は封印破棄、窃盗、暴力行為等処罰法違反にも問われた。被告人らは、調停は不成立または無効であり、伐採などは入会権の行使だと主張した。さらに、一審の無罪を二審が取り消して有罪としたのに、最高裁で事実の誤りを争えないのは憲法違反だと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は無罪とした部分と有罪とした部分があった。二審の仙台高裁は、自ら事実を取り調べたうえで無罪判決を取り消して有罪とし、一審が認めた封印破棄や窃盗などの事実についてはその認定を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法は最高裁を違憲審査の終審と定めるほか審級を定めておらず、事実の審査を二審までとしても憲法違反ではない。 二審が自ら事実を取り調べれば、一審の無罪を取り消して有罪にでき、被告人の権利を害さない。本件でも必要な取調べは行われていた。 調停は有効で、部落民には本件森林への入会権などの権利がなく、森林法違反の罪を認めた二審の判断は正当だ。 |
- 裁判年月日
- 1966年1月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（あ）第1522号
- 事件名
- 窃盗、森林法違反、封印破棄暴力行為等処罰ニ関スル法律違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―一部を無罪とし、封印破棄や窃盗などの事実を認めた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1963.05.08一審の無罪判決を取り消して有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（あ）第1522号 1966.01.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。