1963年12月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
差戻し後の刑の重さと選挙権
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が公職選挙法違反の罪に問われた。最初の一審判決に対し、被告人側は事実の認定に誤りがあるとして、検察官は刑の重さが不当だとして、それぞれ控訴し、控訴審は被告人2人に関する部分を取り消して一審に審理を差し戻した。弁護人は最高裁に上告し、公職選挙法252条は憲法に違反して選挙権を不当に奪うものだと主張した。あわせて、差戻し後の裁判は差戻し前より不利な刑を言い渡せないというルールに反する、とも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 最初の控訴審は、検察官の控訴の主張には判断を示さないまま、一審判決の被告人2人に関する部分を取り消して差し戻した。その後の二審である仙台高等裁判所は、やり直しの一審は差戻し前の判決の刑に縛られず、自由に刑を決められると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。公職選挙法252条は憲法に違反せず、選挙権を不当に奪うものでもないことは、過去の判例の趣旨から明らかだとした。 検察官も刑の重さを争って控訴し、その点の判断がないまま差し戻された場合、不利な刑を禁じるルールは適用されないとした。 やり直しの一審は差戻し前の刑に縛られず、自由に刑を決められるとした二審の判断は、相当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（あ）第1523号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―被告人2人に刑を言い渡した（差戻し前） ― |
| 二審 | 高等裁判所―一審判決の被告人2人の部分を取り消し、差し戻した ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1963.05.30やり直しの一審は差戻し前の刑に縛られないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和38年（あ）第1523号 1963.12.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。