記録所.com

1965年1月14日 最高裁判所第一小法廷 決定

贈収賄事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし贈賄と収賄が問われた刑事事件で、被告人Aの職務行為に関して賄賂が受け渡されたと認定された。被告人側の弁護人は、事実の認定の誤りや過去の判例への違反、被告人の調書の任意性などを主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は昭和38年7月19日に判決を出し、被告人Aの職務行為に関して賄賂が受け渡されたと認定した。
最高裁の判断

上告を退けた。主張の多くは事実認定の誤りや単なる法令違反をいうもので、上告が許される理由に当たらないとした。

判例違反の主張は、二審の認定や判断に沿わない前提に立つもので、理由がないか不適法だとした。

記録を見ても、被告人の調書が任意に作られたことを疑わせる資料は見当たらないとした。

裁判年月日
1965年1月14日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和38年(あ)第2226号
事件名
贈賄、収賄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1963.07.19被告人Aの職務行為に関する賄賂の授受を認定した ―1963.07.19―被告人Aの職務行為に関する賄賂の授受を認定した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和38年(あ)第2226号

1965.01.14 決定棄却 この決定
1965.01.14決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。