記録所.com

1964年12月17日 最高裁判所第一小法廷 決定

入場税法改正後も適用される罰則

結果 棄却向き―

あらまし入場税法違反の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判断を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、憲法違反や法律違反、事実の誤り、刑の重さが不当であることなどを主張した。争点の一つは、1962年の入場税法改正法の附則4項にいう「罰則」に、改正前の入場税法29条が含まれるかどうかだった。
それまでの判断東京高等裁判所が1963年8月27日に判断を示したが、その具体的な内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

改正法の附則4項にいう罰則には、改正前の入場税法29条も含まれると判断した。

違憲・違法の主張は二審で争っておらず不適法で、他の主張も上告できる理由に当たらないとした。

裁判年月日
1964年12月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和38年(あ)第2273号
事件名
入場税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1963.08.27― ―1963.08.27―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和38年(あ)第2273号

1964.12.17 決定棄却 この決定
1964.12.17決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。