1964年12月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
組合活動と団体行動権の限界
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、暴力行為、威力による業務の妨害、住居や建物への侵入、傷害、監禁、証人への威迫などの罪に問われた。被告人らは、自分たちの行為は憲法28条が保障する団結権や団体行動権の範囲内にあるなどと主張し、有罪を維持した二審判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は事実を認定して被告人らの行為を罪に当たると判断し、二審の福岡高裁もその事実認定をそのまま認め、各行為は団結権や団体行動権の限界を超えると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人らの各行為は団結権、団体行動権の限界を超えるとした二審の判断は、過去の大法廷判決の趣旨に照らして正しい。 各行為は正常な組合活動とは認められず、憲法28条の解釈の誤りはない。 判例違反の主張は事案が異なり前提を欠き、その他は事実誤認などの主張で、適法な上告理由に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1964年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（あ）第2331号
- 事件名
- 暴力行為等処罰ニ関スル法律違反、威力業務妨害、住居侵入、傷害、監禁、建造物侵入、証人威迫
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―各事実を認定した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1963.08.27一審の事実認定を認め、団体行動権の限界を超えると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（あ）第2331号 1964.12.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。