1964年1月23日 最高裁判所第二小法廷 決定
略式命令の謄本の誤記と送達の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の事件で、宗像簡易裁判所は被告人Aを除く19名に、書面審理による略式命令を出し、その写し(謄本)とする書面を各被告人に届けた。ところがこの書面の主文に誤記があったため、裁判所は改めて略式命令の謄本を届け直した。被告人Aと弁護人が上告し、弁護人は憲法違反を主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、正しい謄本を届けた2回目の送達のときに初めて略式命令が告知されたと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反をいう主張も実質は事実誤認や法令違反の主張で、上告できる理由に当たらないとした。 主文に誤記があり原本と異なる書面は、謄本としての効力がなく、それを届けても謄本の送達にはならないとした。 正しい謄本を届けた2回目のときに初めて送達と告知があったとし、同じ趣旨の高裁の判断を相当とした。 |
- 裁判年月日
- 1964年1月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和38年（あ）第2458号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1963.09.092回目の送達のときに略式命令の告知があったと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（あ）第2458号 1964.01.23 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。