2002年1月30日 東京地方裁判所 判決
薬害エイズの本と医師の名誉
結果 —向き―
| あらまし | ジャーナリストが、薬害エイズを題材にした雑誌記事と単行本で、血友病の専門医が製薬会社からの資金提供を受け、ウイルスを不活化した加熱血液製剤の臨床試験（治験）を、開発の遅れた最大手の会社に合わせて遅らせたなどと書いた。この医師は、厚生省のエイズ研究班の班長や治験のまとめ役を務め、大学の副学長でもあった人物だ。医師は名誉を傷つけられたとして、ジャーナリストに慰謝料1000万円の支払いと、新聞への判決結論の広告掲載を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 問題の6か所の記載はどれも医師の社会的評価を下げるが、違法または過失があるとはいえないとして、慰謝料と広告の請求をすべて退けた。 最大手に合わせて治験全体を遅らせ承認もずれ込んだこと、治験の時期に財団への寄付を募ったことは真実と認め、寄付強要への懸念も論評の範囲内とした。 寄付を受けたから治験を遅らせたとの点は真実と認められないが、筆者の調査や取材から、そう信じたことには相当の理由があるとして責任を否定した。 |
- 裁判年月日
- 2002年1月30日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成8年（ワ）第13874号
- 事件名
- 損害賠償等請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成8年（ワ）第13874号 2002.01.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。