1964年11月12日 最高裁判所第一小法廷 決定
傷害事件の診断書の証拠調べ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、傷害と道路交通法違反の罪で裁判にかけられた。一審判決は、傷害の事実の証拠の一つとして、医師が作成した診断書を使っていた。被告人の弁護人は、憲法37条2項違反や判例違反、事実誤認などを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反や判例違反の主張は二審で主張も判断もされておらず、上告の理由にならないとした。 診断書は内容が証拠となったので、証拠物として調べた一審の手続は違法だが、他の証拠で犯罪事実を十分認定でき、判決に影響しないとした。 事実誤認や単なる法令違反の主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年11月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和38年（あ）第989号
- 事件名
- 傷害、道路交通法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 広島高等裁判所岡山支部1963.03.28― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和38年（あ）第989号 1964.11.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。