記録所.com

1964年3月6日 最高裁判所第二小法廷 判決

住居侵入の罰金が法定の上限超え

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は昭和29年1月13日の午前2時50分ごろ、情交の目的で正当な理由なく他人の家に入ったとして、住居侵入の罪に問われた。簡易裁判所は略式命令で罰金5000円を言い渡し、この命令は同年3月27日に確定した。しかし、この罰金額は法律が定める上限を超えていたため、確定後に最高裁で是正の手続がとられた。
それまでの判断角館簡易裁判所は略式命令で被告人を罰金5000円とし、払えない場合は200円を1日に換算して労役場に留置するとした。
最高裁の判断

住居侵入罪の罰金の上限は2500円で、5000円とした略式命令は法令違反であり、被告人に不利益だと判断した。

略式命令を取り消し、最高裁自ら改めて被告人を罰金2500円とした。

罰金を完納できない場合は、250円を1日に換算した期間、労役場に留置するとした。

裁判年月日
1964年3月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和38年(さ)第12号
事件名
住居侵入
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審角館簡易裁判所1954.03.11略式命令で罰金5000円とした ―1954.03.11―略式命令で罰金5000円とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和38年(さ)第12号

1964.03.06 判決破棄自判 この判決
1964.03.06判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。