1963年11月8日 最高裁判所第二小法廷 決定
略式命令の告知と謄本の送達
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は略式命令を受けた被告人で、正式な裁判を求めたが退けられ、即時抗告も棄却された。そこで申立人は、略式命令を告知したといえるには謄本が適法に送達されただけでは足りず、本人が実際に命令を知ることが必要だと主張し、憲法違反を理由に最高裁へ特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、略式命令の謄本が適法に送達されれば告知がされたことになると解釈し、即時抗告を棄却した。 |
| 最高裁の判断 | 特別抗告を棄却した。憲法違反というが、実質は刑事訴訟法と同規則の解釈を争う主張で、特別抗告の理由に当たらないとした。 略式命令の謄本が適法に送達されれば告知がされたことになるとした東京高裁の解釈は正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年11月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和38年（し）第44号
- 事件名
- 正式裁判請求を棄却した決定に対する即時抗告につきなした即時抗告棄却決定に対する特別抗告の申立
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1963.09.18即時抗告を棄却した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（し）第44号 1963.11.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。