記録所.com

1963年12月24日 最高裁判所第三小法廷 決定

証人尋問の決定への不服と特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし暴力行為等処罰ニ関スル法律違反の罪で起訴された被告人ら5人の裁判で、京都地方裁判所は1963年9月25日、検察官が求めた証人を、公判の期日以外に高知地方裁判所で尋問すると決めた。被告人らの弁護人はこの決定に異議を申し立てたが、京都地裁は同年10月8日に退けた。弁護人らは、この退けた決定が裁判の公開や被告人の権利を定めた憲法の規定(82条2項但書、37条1項・2項)に違反するとして、最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断京都地方裁判所は、証人尋問の決定に対する弁護人らの異議申立てを退けた。
最高裁の判断

弁護人らの特別抗告は不適法だとして退けた。裁判官全員一致の結論だ。

証拠調べへの異議を退ける決定は判決前の手続上の決定で、特別抗告ができる決定に当たらないとした。

そのため、憲法に違反するという主張については判断しなかった。

裁判年月日
1963年12月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和38年(し)第48号
事件名
証拠決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審京都地方裁判所1963.10.08異議申立てを退けた ―1963.10.08―異議申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和38年(し)第48号

1963.12.24 決定棄却 この決定
1963.12.24決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横田 正俊賛成―裁判長
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。