1964年11月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
別件の取調べと勾留中の自白
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人が詐欺などの罪に問われた事件だ。被告人Aの弁護人は、検察官が詐欺事件での勾留を別の事件の取調べに利用し、不利益な供述を強要したうえ、不当に長い拘禁の後の自白を証拠にしたとして、憲法37条1、2項に反すると主張した。弁護人らは、事実の認定の誤りや刑が重すぎることも訴えて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、昭和39年2月11日に判決を出し、被告人Aの詐欺事件の一部を無罪とした。ほかの結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 検察官が別の事件の取調べに利用する目的で勾留や起訴をしたとは認められず、供述の強要とはいえない。 事件の内容や手続の経過から、自白は不当に長い拘禁の後のものとはいえない。事実誤認や量刑の主張は上告理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1964年11月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（あ）第1035号
- 事件名
- 詐欺、公正証書原本不実記載同行使
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1964.02.11詐欺事件の一部を無罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和39年（あ）第1035号 1964.11.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。